Pas rastit të dyshuar të dhunës policore ndaj dy të rinjve në Shkup, Astrit Iseni del me deklarata për ligjin dhe përgjegjësinë, por pyetja thelbësore mbetet: ku janë veprimet konkrete të zëvendësministrit dhe kujt po i shërben ai në këtë institucion?
Astrit Iseni, zëvendësministër i Punëve të Brendshme, ka zgjedhur të reagojë me deklarata publike pas rastit të dyshuar të dhunës policore ndaj dy të rinjve në Shkup, më 7 tetor. Ai thekson se uniforma policore nuk i jep askujt të drejtën të ushtrojë dhunë, se çdo shkelje duhet të ndëshkohet dhe se rasti duhet të zbardhet plotësisht.
Por këto janë parime që duhet të zbatohen nga vetë institucioni që ai përfaqëson, jo thjesht fjali që thuhen para kamerave apo publikohen në rrjetet sociale.
Qytetarët nuk kanë nevojë për deklarata të bukura, por për përgjegjësi, veprime konkrete dhe rezultate. Kur në qendër të vëmendjes është një rast i dyshuar i dhunës policore, detyra e përfaqësuesve të institucionit nuk përfundon me një reagim publik dhe me thirrjen që rasti të mos politizohet.
Iseni deklaron se Ministria e Punëve të Brendshme, në koordinim me Prokurorinë Publike, po punon për zbardhjen e rastit. Ai gjithashtu thekson se nuk bëhet fjalë për motive etnike dhe se patrulla policore e përfshirë kishte përbërje të përzier etnike.
Por, në vend që debati të kufizohet vetëm te deklaratat dhe përbërja etnike e patrullës, vëmendja duhet të përqendrohet te ajo që ka ndodhur, te provat dhe te përgjegjësia e secilit person të përfshirë. Përbërja etnike e një patrulle nuk e zëvendëson hetimin dhe as nuk e zgjidh çështjen e përgjegjësisë.
Dhe pikërisht këtu lind pyetja për Astrit Isenin: a do të mjaftohet vetëm me deklarata, apo do të tregojë me vepra se për çfarë qëndron në MPB?
Si zëvendësministër, Iseni duhet të japë llogari për angazhimin e tij institucional dhe të dëshmojë se roli i tij nuk kufizohet vetëm në reagime publike. Qytetarët kanë të drejtë të kërkojnë transparencë, trajtim të barabartë dhe institucione që veprojnë pa dallime e pa standarde të dyfishta.
Nëse çdo zyrtar del para opinionit vetëm për të përsëritur se ligji duhet respektuar, atëherë lind natyrshëm pyetja se ku qëndron dallimi mes një politikani që komenton ngjarjet dhe një zyrtari që ka përgjegjësi institucionale për të vepruar.
Astrit Iseni duhet t’u përgjigjet qytetarëve jo vetëm me fjalë, por me veprime konkrete. Çfarë ka bërë realisht në këtë rast, çfarë përgjegjësish ka ushtruar dhe kë po përfaqëson në MPB: interesin e qytetarëve apo vetëm pozitën që mban?
